Con absoluta honestidad, y aceptando de antemano que puedo estar equivocado, me he permitido hacer unas reflexiones sobre el texto de la entrevista realizada por Sonia Álvarez a mi admirado Daniel Mauriño, en su reciente visita a España, y publicada en la revista Aviador el 27 de agosto de 2007. Entrevista, así mismo, recogida por Aviation Safety, publicación del departamento de Seguridad Aérea de Aeropostal y en AviaciónDigital.
Daniel Mauriño ha sido comandante de Aerolíneas Argentinas, desde la cual, en 1989, se incorporó a OACI como Coordinador del Programa de Seguridad de Vuelo y Factores Humanos de la Organización Internacional de Aviación, y es una persona altamente reconocida y apreciada internacionalmente en su campo.
El hecho de tener en gran respeto y admiración a una persona no es óbice o razón para no poder estar en desacuerdo puntual con dicha persona. Veamos porque lo digo. Nos plantea Mauriño que debido al estancamiento en el que, al parecer, nos encontramos en el estudio del error humano “pasemos de una visión científica y de investigación a una visión operativa que es la que nos interesa como agentes de seguridad”. Y yo esto lo traduzco sintéticamente por “prevención versus rectificación”, inclinándose él por este segundo parámetro, y no me gusta lo que creo entender, por eso me he tomado la libertad de replicar a través del Foro CRMyFFHH y colgándolo en mi Blog. Sería un honor que estos comentarios también pudieran llegar a su destinatario natural.
Tal vez sea yo quien pertenezca a esas “viejas generaciones”, que menciona Mauriño, reacias a aceptar el cambio de posicionamiento a que él hace referencia, pero desde mi situación de modesto estudioso del ser humano y más aún modesto piloto, aunque desde hace cuarenta y nueve años al pie del cañón, me arrogo también el derecho a opinar.
Quien tenga interés en leer completo el documento puede acceder a través de este archivo.
COMENTARIOS A UNA ENTREVISTA A DANIEL MAURIÑO
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Querido Salvador,
Gracias por tus comentarios a la entrevista de Daniel... creo que siempre aprendemos con estos debates, aunque me parece que en este caso no hablan de lo mismo cuando se refieren al error por momentos... creo que seria bueno que el mismo te dijera lo que piensa, pero creo que va por ahi la diferencia de visiones... el cita los trabajos de Amalberti por momentos, y no lo dice, que son trabajos acerca de lo ecologico que puede ser un error en cuanto a la seguridad del sistema... por eso insiste en que lo importante es la recuperacion, no solo el evitar los errores... no lo describe mucho en la entrevista, pero es toda una teoria de seguridad ecologica que seria bueno poder tomarnos un tiempo para conocer y debatir en el foro de CRMyFFHH...
Publicar un comentario